程智鹏:facebook摊上大事了?咱们还是聊聊区块链和隐私吧

1评论 2018-03-26 15:58:16 来源:金融界贵金属 作者:程智鹏 打板族爽了!

  

  最近,拥有20亿用户的Facebook近日卷入了史上最大个人信息泄露风波。

  3月17日有媒体报道,一家名为剑桥分析英国公司,在未经用户许可的情况下违规获取Facebook上5000万名用户个人信息数据。Facebook的股价19日出现了五年来的最大单日跌幅6.8%,20日再跌2.56%,抹平该公司今年以来的全部涨幅,Facebook两日市值蒸发500亿美元

  说句实话,这种跌幅若是比起那些闪崩百分之五十,百分之八十的股票,那都是毛毛雨,拍拍灰就站起来的小事。但是现在媒体舆论根本不关心你股价跌多少。

  目前就媒体舆论比较关注的两个焦点,第一是Facebook面临天价的罚款——据英国法学专家掐指一算推理出的2万亿美元的罚款。相当于其当前市值的4倍。

  第二是看热闹的不嫌事大,有媒体在深度挖掘Facebook数据泄露的影响以后,还开始刨根问底地深挖一个事件——不靠谱的总统特朗普是怎么当上美国总统的。说!一名被传统媒体口诛笔伐、认为必败的候选人,居然靠着社交媒体的高效精准运作,最后爆冷逆转入主白宫,这事儿是不是你们Facebook干的?是不是和普京有一腿!

  霎时之间,各种阴谋论的论调开始弥漫,Facebook如何影响了政治,特朗普和普京有什么不可告人的勾结,比看美国大片还精彩。

  场景看着很热闹,而Facebook的老大,80后的CEO扎克伯格迅速处理这次公关危机。把信息安全的运营高管“宰了祭旗”,然后发布声明,承认这是个错误,强调这是个误会,保证下次不会再犯。一套标准有效的公关危机处理走完以后,目前Facebook的股价情绪稳定,连续两日反弹以后,目前在前期价格企稳。

  对于媒体们的论调,什么两万亿美元的天价罚款和特朗普的政治阴谋论,这些都是为了挖掘看点而做的噱头。

  事实上,我们仔细深想一下这些事情哪里会那么严重,哪里会影响巨大。首先,罚款什么的,FCA需要取证的过程异常艰难,而且这个走司法程序会旷日持久,到最后可能只能是费了很大的力,结果整出一个不了了之的结果。

  至于所谓政治阴谋论,那更是哗众取宠。对于特朗普而言,他喜欢上互联网的工具,而他又是热点人物,互联网的企业因为他的影响力,就去把他的热点尽量前排,这个本来是一个很正常的事情。如果说这种事情能影响政治结果的话,这件事情我们需要承认,而且影响力还不小,但是这件事并非阴谋论,而是一个互联网公司为追求点击流量采取AI算法后的一个必然结果,这件事情虽然值得深思,但是要说阴谋论,那就很扯淡了。

  所以我们可以做一个预判,天价罚款不会出现,而政治阴谋也是随口一说。最后这件事也不用多久,就会从我们的视角里淡去,看热闹的人就慢慢散了。

  但是荣格财经认为,这个事件有两个很重要的问题需要我们去深究,去挖掘,去思考,第一是我们的隐私如何得到保护?第二是在互联网下我们能否还能得到自由意志?我们是不是媒体操控的木偶?

  此前,《罗辑思维》有一期节目专门讲个人隐私必然在现代社会无法完全得到彻底的保护,这是一个必然结局。

  大数据,互联网承载我们高速作息的渠道和平台上,只要有一个有利益的端口,就会把你所有的信息都会出卖。事实上,我们预判Facebook不会有什么重大的危机,其中一个原因也是如此,这个事情本身在互联网已经是司空见惯的事,哪里有那么大的影响可言。

  但是,作为一个中心化的互联网巨头公司,真的保护用户们的隐私,真的就那么难吗?答案是,难,而且还扎心一样地难。

  我们需要知道,不管任何时代,只要有利益的地方,就一定会有人去尝试,远到航海探险,近到走私贩毒。回到Facebook的案例,信息价值实如此重要,能够带来巨大的利益,必然会有人会千方百计,乃至于铤而走险谋求。说到这里的时候,有的人会说,人心不古啊,为谋求利益不择手段啊,应该加强道德教育,让这些人不要那么唯利是图,为了钱不择手段!

  可惜啊,这种道学先生的视角从来只能吆喝,不能顶什么实用。那是不是我们就任由这种事一次次发生呢?

  作为圈外人的我们,参与到互联网中,任由自己的信息被人瓜分牟利,而自己只能眼巴巴看着?

  第二个问题,我们是否还有自由意志的问题。谷歌工程师和AI研究人员Chollet认为,在Facebook事件中,问题不仅仅是“你的隐私受到了损失”,也不仅仅是你的隐私可以被用作极权主义的“圆形监狱”这一事实。更令人担忧的问题是,数字信息消费被用作一种心理控制的媒介。

  世界在很大程度上受到两个长期趋势的影响:首先,我们的生活日益被非物质化,包括在工作和家中线上的信息消费和信息产生。其次,AI变得越来越聪明。在影响人们如何消费数字内容的算法层面,上述两种趋势有重叠。由于我们的生活很大程度上已经转移到数字领域,我们变得非常容易受到那些规则——AI算法的影响。

  不透明的社交媒体算法正在越来越多地决定人们阅读哪些文章,与谁保持联系,阅读谁的观点,获得谁的反馈。

  这两个问题,该怎么破?

  我们需要知道,从来能制约违法犯罪以及违反道德行为的,只有环境制度和技术进步。举个例子,一个村子里的人,做买卖做交易,一般都不敢短斤少两,占别人的便宜。比较有趣的,在随份子钱的时候,大家随多少,自己随多少,回头还礼该随多少,这个都是心中有数的,这就形成了一个规矩。如果有谁敢违反这个规矩,他会被同村里的人看不起,说闲话,用他们的话说,被人背后戳你的脊梁骨,这辈子做人都做不踏实,违反规矩的成本,实在太高了。所以,一般人都不会违反规矩的。

  这就是环境制度的制约,这种环境里,每个人做过什么事都很难隐瞒在这个环境里,而他违反环境制度的成本也很高昂,所以这就客观地约束了人的行为。这就是很多时候,我们会看到很多农村里的人互敬互爱比较团结的表现,但是大家不要认为这是道德本身,事实上,很多行诈骗的人,都是从农村出去的,而夸张的是,有的时候是一个村的人都在做诈骗。他们对自己圈子里的人讲道德,对圈外的人,那可凶残得很呢。

  环境制度的制约力量很强,而说到科技的制约,就更有趣了。话说,美国纽约做了一次研究报告,发现从90年代以来,纽约的犯罪率明显降低了,有人说,这是因为社会发展了,人的素质提高了,生活物质丰富了,所以犯罪率就降低了嘛。当然,我个人不反对这个观点,但是我认为最核心的原因,是因为纽约的大街小巷里,装布了监控摄像头。

  此前有一个网上流传很广的段子,说有个人在开车的时候,刷地一下跑来一个人蹭到他的车前,他急刹车的时候,那个人躺下了。而后,他真在汗流浃背,想自己遇到碰瓷儿讹人好倒霉的时候,躺下那个人跳起来,惊不惊喜?刺不刺激?来,买个行车记录仪吧,没人可以碰瓷儿你了!

  对,这就是科技的力量。摄像头降低了整个社会的违法犯罪的监督成本,提高了追查违法犯罪的效率,所以这才是使违法犯罪得到遏制的重要因素。所以说,举头三尺有神明,不如举头三尺有监控啊。

  之前我们说,保护我们的隐私不被侵害这件事情在互联网世界是很难实现的,因为互联网的面太大、太广,而利益的驱动必然会导致信息的外泄。那如果我们用科技影响,去帮我们创造一个可以实现控制的环境制度的话,保护我们隐私这件事是不是可以有机会实现呢?有,这个方法就是我们的区块链

  区块链技术首先建立的雏形,其实和我们刚才说的在一个村子里,你做过什么事,因为地域小,大家都知道,你没法抵赖,属于信息分布储存了。所以,在区块链搭建的平台世界里,你违反规则的成本代价是很高的。其二,我们说区块链由于数据的分布性,会导致隐私的本身的泄露。说实话,这个担心是存在的,但是我们仔细深究的话,会发现,区块链技术能够展示的,是你作为交易的节点上你买卖的信息,但是你其他个人信息是不会泄露的,这个事情本身不具备数据的价值,所以区块链看起来会泄露隐私,事实上,更大限度地保护了隐私。

  荣格财经程智鹏认为,区块链技术有很多需要提高,需要完善的地方,但是就未来的方向而言。我们可以看到,环境制度和科技影响本身,是促成我们更公平,更安全的环境的基石,这是因为他做到了违反规则的成本高昂,以及监督成本的降低。而我们期待区块链技术的迅速发展,因为在雏形上我们已经看见,区块链技术能够更加有效地做到了,违反规则的成本高昂,以及监督成本的降低。另外,中心化的互联网巨头能够通过信息的智能处理,能够影响人们的意志。但是如果是一个去中心化的互联网世界,不再有巨头的操控,那我想我们可以回避被当做木偶的命运,所以,我们应该大力支持区块链产业的发展。

  专家:程智鹏

关键词阅读:区块链

责任编辑:卢珊 RF10057
快来分享:
评论 已有 0 条评论
更多>> 以下为您的最近访问股